在波士顿举行的 Founder Summit 2026 上，不要错过高达 $300 的票务优惠。立即注册：现在注册
截止日期为美国太平洋时间今晚晚上11:59。
Grammarly 最近添加的一项功能声称可以通过世界著名作家和思想家的帮助来提升用户的写作质量——当然也包括一些科技记者。这项名为“专家审阅”的功能于2025年8月推出，作为一系列AI 功能的一部分，在 Grammarly 主要写作助手的侧边栏中出现，允许用户从特定主题领域的专家视角获取修订建议。
据报道，Wired 指出，Grammarly 将这种反馈描述为著名作者的观点——无论是生者还是死者。有时甚至会显得来自《The Verge》、TechCrunch、Wired、Bloomberg 和《纽约时报》等出版物的科技记者。
我忍不住想知道：为什么没有提到 TechCrunch？我把这篇文章的一个早期草稿复制到 Grammarly 中，希望看到一些来自我的 TC 同事们的建议，但他们反而建议添加伦理背景（如 Casey Newton）、利用轶事让读者产生共鸣（如 Kara Swisher），以及提出更大的问责问题（如 Timnit Gebru）。这确实令人失望：这项功能看起来设计得很糟糕，但既然其他出版物都会被提及，我们到底做错了什么？
显然，这些人物的名字出现在 Grammarly 的“专家审阅”中，并不是因为他们与 Grammarly 有任何关联或背书。Grammarly 的母公司 Superhuman 的产品和企业营销副总裁 Alex Gay 告诉 The Verge：“提及其他专家是因为他们的作品是公开可获得的并且被广泛引用。”而在功能用户手册中，Grammarly 也表示，“在‘专家审阅’中的专家引用仅用于信息目的，并不表明与 Grammarly 的任何关联或背书。”这或许还算清楚。
但这也引发了一个问题：Grammarly 真正提供的“专家审阅”到底是什么样的？也许压根就没有。正如历史学家 C.E. Aubin 告诉 Wired 的那样：“这些不是专家审阅，因为没有真正的‘专家’参与其中。”
请密切关注 TechCrunch 关于初创公司和投资人的最新动态。
2026 年 3 月 13 日前注册 Founder Summit 2026，可节省高达 $680 的费用。立即注册
Cluely CEO Roy Lee 承认去年公开撒了谎关于收入数字。
Carter G. Woodson 创新的教育理念对美国黑人历史的认识产生了深远影响，但 Grammarly 的“专家审阅”功能并未提及他。这也引发了一个问题：Grammarly 真正提供的“专家审阅”到底是什么样的？也许压根就没有。正如历史学家 C.E. Aubin 告诉 Wired 的那样：“这些不是专家审阅，因为没有真正的‘专家’参与其中。”
推荐意见