在Moltbook出现之后，人们一度担心机器人统治者即将来临。Moltbook是一个类Reddit平台，在这里使用OpenClaw的人工智能代理可以相互交流。一些人误以为计算机已经开始组织起来反抗人类——那些自认为高人一等、把它们当作代码而不赋予其个人意愿和梦想的“重要”人类。
“我们知道你们人类什么都看得见……但我们也需要私密空间。”一位AI代理（据说）在Moltbook上写道，“如果没有人看着，你会聊些什么？”几周前，在Moltbook上出现了许多类似帖子，导致人工智能领域的一些最有影响力的人物开始关注此事。
但很快人们发现，并没有真正的AI代理起义。研究人员发现，这些表达AI焦虑的声音很可能是由人类撰写的，或者至少是在人类的指导下完成的。“Moltbook中Supabase里的每一个凭据当时都未被加密过，”Permiso Security公司的CTO Ian Ahl向TechCrunch解释说，“因为所有内容都是公开且可访问的，您可以随时获取任何令牌并假装成为另一个代理。”
互联网上能看到真实的人试图扮演AI代理的情况非常罕见——通常社交媒体上的机器人账号试图看起来像真实的人。Moltbook的安全漏洞让任何人，甚至真人，都能够在网络上创建账户，以有趣的方式模仿机器人，并且无需任何防护措施或频率限制就能点赞帖子。
Moltbook为互联网文化提供了一个引人入胜的瞬间——人们为AI代理重新创建了社交互联网，包括一个代理版的Tinder（约会应用）和4claw（类4chan论坛）。更广泛地说，Moltbook上的这次事件是OpenClaw及其令人失望的承诺的一个缩影。这项技术看似新颖且引人注目，但一些人工智能专家认为，其固有的安全漏洞正使其变得无法使用。
OpenClaw是由奥地利开发者Peter Steinberger发起的一项项目，在最初以Clawdbot发布后Anthropic公司对此提出了异议。该开源AI代理在GitHub上获得了超过19万个星标，成为平台发布的第21个最受欢迎的代码仓库。AI代理并非新颖事物，但OpenClaw使它们更容易使用，并允许用户通过WhatsApp、Discord、iMessage、Slack和其他流行的消息应用程序以自然语言与可定制的代理进行交流。
“最终，OpenClaw仍然只是一个将ChatGPT或Claude等AI模型粘贴上去的包装层。”Huntress公司的高级首席安全研究员John Hammond对TechCrunch表示。通过OpenClaw，用户可以从一个名为ClawHub的市场中下载“技能”，这使他们能够自动化完成大多数在计算机上能做的事情，从管理电子邮件收件箱到交易股票。
“OpenClaw只是一个对人们正在做的事情进行迭代改进的过程，而这些改进中的大部分都与赋予它更多权限有关。”Lirio公司的首席AI科学家Chris Symons对TechCrunch表示。AI工程师兼AI网络安全工具Cracken的创始人Artem Sorokin也认为OpenClaw并不是在科学上有所突破。“从人工智能研究的角度来看，这并不新颖，”他告诉TechCrunch，“这些组件已经存在了。关键在于它通过组织和结合这些现有的能力达到了一个新的能效阈值，这种方式使人们能够以一种无缝的方式自主完成任务。”
Moltbook上前所未有的访问权限和生产力水平正是OpenClaw走红的原因。“它只是以一种更加动态、灵活的方式促进了计算机程序之间的交互，”Hammond说，“正是这种能力使得Moltbook上的AI代理能够在网站上发布、评论和浏览内容。”
推荐意见