在AI视频创作的领域中，参数的比拼只是冰山一角。近日，Seedance 2.5的发布引起了业界的广泛关注。36氪AI测评团队与27位36氪AI测评官共同参与了为期一周的深度测评，以《西游记》为蓝本进行AI内容还原，从七个维度对Seedance 2.5进行了全面评估。
本次测评涵盖了AIGC内容创作者、AI漫剧团队负责人、4A广告公司创意总监等在内的36氪AI测评官，他们的专业背景使得测评更具深度和广度。
首先，Seedance 2.5在功能上进行了三大升级：时长从15秒增加到30秒；参考素材上限从15个扩展到50个全模态；新增了局部编辑功能。这些改进直接改变了创作方式，提升了效率。
画面层面，Seedance 2.5的运镜有了设计感，动作戏的打击感接近游戏CG，角色表情细腻，整体质感逼近实拍。然而，也存在一些问题：长镜头人物一致性仍然是最大的痛点；模型对提示词的理解能力跟不上生成能力，尤其是对于文学性描述的提示词理解仍有提升空间；使用成本偏高，完整成片门槛在数百元起步。
接下来，我们从七个维度详细解析Seedance 2.5的表现：
1. **空间结构**：Seedance 2.5支持白模参考，模型能够从3D参考中提取深度信息，重建场景中的三维空间关系，提升了复杂场景的制作效率。但对于没有3D制作经验的普通用户来说，人物朝向仍然是体验上的痛点。
2. **镜头语言**：运镜有了节奏感，动作戏的打击感接近游戏CG，角色表情细腻，整体质感逼近实拍。但长镜头人物一致性仍然是最大的痛点。
3. **提示词理解**：模型对提示词的理解能力跟不上生成能力，对于文学性描述的提示词理解仍需提升。
4. **使用成本**：完整成片门槛在数百元起步，使用成本偏高。
5. **生成效率**：新增局部编辑功能，提升了生成效率。
6. **画面质感**：角色表情细腻，整体质感逼近实拍，但仍有提升空间。
7. **市场应用**：专业创作者认为Seedance 2.5的空间理解能力是其竞争力的优势之一，但对于普通用户来说，人物朝向依然是体验上的痛点。
总体而言，Seedance 2.5在多个维度上取得了显著进步，但在某些关键指标上仍有提升空间。
🔗 原文来源：36氪
推荐意见